一、答疑部分
1、招標(biāo)文件中，P21“（4）已標(biāo)價(jià)工程量清單（包括材料價(jià)格明細(xì)表、綜合單價(jià)分析表）”、P54“5.6 投標(biāo)報(bào)價(jià)的明細(xì)程度應(yīng)至綜合單價(jià)分析表?！迸c中介預(yù)算PDF版的“分部分項(xiàng)工程量清單綜合單價(jià)計(jì)算表”不一致。是否可以認(rèn)為按XML文件導(dǎo)出的綜合單價(jià)分析表或中介預(yù)算PDF版的“分部分項(xiàng)工程量清單綜合單價(jià)計(jì)算表”提供，均為有效？
答：有效。招標(biāo)文件P66已明確：已標(biāo)價(jià)工程量清單（投標(biāo)人需使用招標(biāo)人提供的工程量清單XML文件編制本項(xiàng)目的投標(biāo)報(bào)價(jià)，并對(duì)照工程量清單PDF版本的表格在造價(jià)軟件中導(dǎo)出對(duì)應(yīng)的投標(biāo)報(bào)價(jià)表格。由于造價(jià)軟件導(dǎo)出表格時(shí)存在差異，因此允許投標(biāo)人因使用造價(jià)軟件導(dǎo)出的已標(biāo)價(jià)工程量清單表格表頭格式存在差異，但內(nèi)容須保持一致。以上差異情況不作為否決投標(biāo)情形。）
2、P71（二）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員配置表中“職稱一欄”寫(xiě)了“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人、技術(shù)負(fù)責(zé)人、安全員...”，請(qǐng)問(wèn)此處是否有誤？
答：詳見(jiàn)澄清1。
二、澄清部分
1、招標(biāo)文件P71（二）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員配置表中表格內(nèi)容澄清為：
（二）項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員配置表
職務(wù) | 姓名 | 職稱 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格證明 | 備注 | ||||
證書(shū)名稱 | 級(jí)別 | 證號(hào) | 專業(yè) | 社保 | ||||
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | ||||||||
技術(shù)負(fù)責(zé)人 | ||||||||
安全員 | ||||||||
…… | ||||||||
原招標(biāo)文件與本文件有不符之處，以本文件為準(zhǔn)，本文件未涉及內(nèi)容仍以原招標(biāo)文件為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：中山市三角鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法局（中山市三角鎮(zhèn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)局）
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：中山市靜鑫工程管理有限公司
日期：2023年09月22日